当我半年前卖掉哈苏 X2D 和 XCD 80/1.9 的时候，心里只有一个想法：终于结束了。
在哈苏 X2D II 发售之前，按照过往的营销手段和国内对哈苏的迷恋，想必又能形成一个热点话题。在这之前我想和大家聊聊我对哈苏 X2D 的认识，以及实际使用过程中面临的种种「如鲠在喉」的事情。
特别的开始
和我平常购入器材不同，买哈苏的起因是在一条科技新闻下和别人吵架。当时我的观点是哈苏没有光学设计能力——胶片时代蔡司代工镜头，数码时代 XPAN 和 HCD 富士代工，XCD 日东、松下代工。毕竟在有相关镜头专利的情况下，这是一目了然的事情。但对方铁了心的要杠，最后以我拉黑对方结束。
这事发生之后，我寻思是不是我黑哈苏太狠了，毕竟在 4433 画幅只能算是「键摄」，还没实际拥有过，理论武器挥的不是很有力，于是准备买一套亲自实践。没想到，哈苏的「坑」这么大，膈应人的地方是这么多。
饥饿营销
作为一台 2022 年发布的相机，虽然发布的时候出现过很离谱的加价，但出乎我意料的是两年后竟然还是这么难买。淘宝、京东旗舰店的抢购缺货，第三方经销商的加价，二手平台旧机和发售价一致，非常的魔幻。——当然这也是最后的狂欢，在我买了之后，X2D 官方开始逐渐放货，价格一路下跌。
在线上抢购大半个月无果后，我去了趟大疆概念店（众所周知大疆 16 亿收购了哈苏 75% 股份，已是哈苏最大股东），没想到线下也是一样的魔幻。起初我表达了预定的想法，店员表示 X2D 还要排队两三个月，新镜头更是要半年以上。当我放弃离店回家的时候，恰好在线上平台买到了一台 X2D，于是在店员微信留言单独预定一个镜头。当店员得知我在线上买到相机之后，马上表示附近其他门店就有一台可以帮我直接闪送，还能额外送点周边，让我取消线上的订单。
虽然觉得很离谱，但看在两边都是原价的份上，还是选择了有周边赠送的线下，这也成了我出手完所有哈苏设备时唯一一处有所盈利的地方。
糟糕的镜头群
如果说徕卡 SL 系统那批换壳镜头有「骗钱」嫌疑，那哈苏 X 系统的镜头完完全全就是把「割韭菜」写在脸上。哈苏 X 系统镜头共分四个系列，E、V、P 和其他。由于哈苏是镜间快门，且 CMOS 老旧（和富士 GFX100 同一块）以至于转接其他镜头只能使用电子快门，存在非常严重的果冻效应。
E 系列
官网的描述是「旗舰光学素质」，但这糟糕的 MTF 曲线、不出彩的焦段（焦段等效全画幅 16-27，虚化量等效全画幅 F2.6-3.6 光圈时）以及自信的定价（39900 元），成为了少见的没有溢价的镜头。
在大疆门店尝试之后，只有一个看法，就是官方 MTF 没有造假，这颗镜头就是拉垮。
V 系列（松下代工）
伴随着 X2D 一起发布的「空气镜头」，溢价之多、排队之久都令人疑惑，「这个系列的镜头这么好吗？」。
抛开外观而言，这个系列的卖点相比被归类为「其他」的 XCD 镜头，只有 2.5 的光圈、更快速的对焦和 1/4000 快门速度（25V 和 90V）。不管是官网的样张还是他人的实拍图，除了暗光场景下大光圈带来的 ISO 降低，成像效果都不尽如人意，其中 38V、55V 尤其下头。但令人匪夷所思的是这两颗镜头在我写下这篇文章的时候，线上旗舰店还处于缺货下架的状态，另外两颗表现稍好的镜头反倒随时可买。
P系列
主打「轻巧便携」（廉价）的一个系列，应该算是新系列里最好买的了，虽然发售时短暂缺货溢价，但好在产量大价格趋于平稳。
官网把 X1D 时期的 45P 也归到这个系列，算是拔高了点定位。75P 发售时，正处于退坑哈苏的时候，没有太多了解，按下不表。简单聊聊这个系列被吹的过高的 28P。
28P 被一众 UP 主评价为最适合 XPAN 模式的镜头，那真相是什么呢？是光圈全开巨大的暗角，打开 XPAN 模式起到了「遮瑕」的作用，并且让等效 22mm 的镜头能卖得出去（定价 11999 元）。毕竟在我购买相机的时候，这是唯一一颗不用排队等待的新镜头。
P系列的镜头确实轻巧便携，但对于接近 900g 的机身来说，这种轻量化存在的意义不大。并且对于高昂的机身售价来说，这样的一颗「廉价」镜头不太有保留的必要（28P 在 X1D 和 X1D II 上会出现红移现象，因此不适用于旧机型）。
其他系列（日东代工）
虽然处在官网页面底部，但这一批 X1D 时期的镜头的成像表现反而比 E、V、P 都好，但糟糕的外形、复古的对焦和坠手的重量在 X2D 时期沦为了「其他」。
在很长一段时间里我的主力镜头是这个系列的旗舰镜头 XCD80，拥有着哈苏 X 系统和 H 系统里原生最大光圈（H 系统的 HC100 可以通过增光减焦达到 1.8/80）、惊人的重量（1100g）和 X 系统第二高的定价（38500 元）。但这颗旗舰镜头实际难担大任，外对焦的设计堪称「吸尘器」，即使收光圈也无法改善的色差，1/2000 的快门速度在没有其他配件的情况下几乎无法在室外全开光圈拍摄。
但即使有这么多缺点，这也是哈苏 X 系统里表现最好的一颗镜头了。同为 4433 画幅的富士 GFX 的镜头群虽然饱受诟病，但相比之下还是体面多了。
镜间快门
镜间快门在闪光灯同步方面确实有独到之处，但哈苏的镜间快门止步于 1/4000s，甚至为了达到这个速度快门寿命从标称的 100 万次缩水到 10 万次。
是的，镜间快门有寿命，而且众多故障案例出现在 1/10 快门寿命时，无形中又增加了一笔支出。此外二手平台交易镜头时，在成色相近的情况下，快门数越高价格越低，镜头不再是一笔保值的资产，而是一个消耗品。
HNCS + Phocus：虚假的工作流
HNCS
从胶片时代的相机制造商迈入数码时代后，哈苏提出了 HNCS（哈苏自然色彩解决方案）的概念，官网描述玄乎其玄，在中文互联网上对这一方案推崇有加，仿佛这是色彩管理的唯一解。
那么实际情况是什么呢？我实际使用之后可以坦率地表示这就是一个 LUT（色彩查找表），或者用通俗的话说是「滤镜」。哈苏用了一种非常高明的营销手段，把这个常见的工具包装成一种主要卖点。
包装手法分成两部分，首先是官网上的话术：「打造出一套可覆盖所有拍摄场景的通用型色彩管理体系」（只有一个滤镜）、「影像传感器上的每一个像素点均经过严苛标定」（出厂做一次像素刷新）、「进行了色调与对比度优化」（滤镜有预设）、「让色彩数据在相机中经历一系列转换，获得了真实的对比度、丰富的色彩层次和微妙细腻的影调」（机内套上LUT）、「无论是以 JPEG 格式直接从相机输出照片，还是以 3FR 格式在哈苏图片处理软件 Phocus 编辑导出，都能实现独特的『哈苏色』」。
这其中最具迷惑性的是最后一句，似乎脱离 Phocus 就没有了这个滤镜，在 reddit 上看到这篇文章前，我也是这么认为的。现在我们可以聊聊哈苏的第二种包装手法，用 Phocus 创造出的虚假的工作流。
Phocus
目前主流相机的 Raw 文件处理方式一般是 LR/Camera Raw 或者 Capture One 粗调， Photoshop 或者 Affinity Photo 细调，各个相机厂商自带的软件一般也应用在粗调的阶段（当然这里说的粗调、细调只是大致分法，软件选择也有很多）。
到哈苏这边就是另外的状况，由于 HNCS 是主要卖点，官方又通过话术让人错以为只能通过直出或者 Phocus 编辑导出的形式才能获得 HNCS。于是就有了非常繁琐的工作流：
相机拍摄 .3fr 文件 ➡️ 导入 Phocus 生成 .fff 文件 ➡️ 导出为 .tif 文件 ➡️ 导入 Lightroom 粗调 ➡️ Lightroom 传送文件至 Photoshop 细调。
至于为什么不在 Phocus 完成粗调工作，糟糕的 UI 设计、繁琐的工具和效果微弱的调整足以把人劝退，更何况当时 Windows 版的更新止步于 2023 年（2025 年 5 月终于得到更新），还存在着严重的导出问题（导出 .tif 文件仅能导出 1/2 的棋盘图像）。当时考虑到有移动修图的可能，于是买了满血 M4 的 iPad Pro，通过 Phocus Mobile 完成工作流，这样的状况一直持续到我阅读了 reddit 的文章为止。
考虑到访问存在一定的困难，我这边引用一下这篇文章的结论：
拍摄直出：色彩差异极小，意味着两款软件都能生成几乎相同的基准图像。如果未计划进行任何调整，那么初始选择哪种软件就不那么关键了。
曝光调整：Lightroom 高光还原非常有效，尤其对于过曝照片。Phocus 高光会出现色带，而 Lightroom 并未出现。
3FR 与 FFF 工作流程：通过 Phocus 将 3FR 文件转换为 FFF 文件再在Lightroom 中编辑以改善结果的传言被证伪。这个额外步骤并不能提升编辑过程或最终输出质量。
经过全面测试，很明显 Phocus 和 Lightroom 都是处理 RAW 文件的优秀软件，但 Lightroom 表现更突出，尤其是在高光还原和处理过曝图像方面。此外，通过 Phocus 将 3FR 文件转换为 FFF 的额外步骤是不必要的。对于大多数摄影师来说，直接使用 Lightroom 进行编辑就能获得出色的效果，而无需增加复杂性。
简而言之，拍摄的 .3fr 文件可以和其他相机厂商的 Raw 文件一样直接丢进 Lightroom 处理，Lightroom 自带的配置文件就是 HNCS，使用 Phocus 就变成了一种毫无用处的仪式感。
HNCS 是否有用？
相比徕卡、富士风格化的成像效果，哈苏的 HNCS 比较克制，所以对于后期处理来说起到了一个比较好的基础，意味着偏日常的照片可以跳过基础调色的部分，这一点在绿色占比较多的照片里体现的尤为明显。所以哈苏把直出作为一个卖点，迎合现在的市场倒也无可厚非，毕竟不是每个人都会对自己拍的照片一张张做后期处理。
机身设计
哈苏 X 系统的机身设计确实简洁，没有多余的按键，但也少了关键的按键，比如摇杆或者方向键。
倘若哈苏的对焦能和御三家媲美，缺失摇杆或者方向键问题不大。但这个假设并不成立，X2D 的自动对焦除了框的大小之外没有其他选项，移动对焦框只能触摸或者设置一个按键为「移动对焦点」后用前后波轮移动，单手操作非常不便。此外虽然有了相位对焦，但依旧只有「人脸检测」，没有人眼检测，能不能对上全部随缘，很难想象这是一台定位专业级的相机。
也许问题被反映的多了，在新公布的 X2D II 谍照上，加了摇杆和 LiDAR，也许能改进上面的痛点。
但两侧的肩带钉扣仍旧需要第三方配件解决，底部依旧平坦没有凸起防护，EVF 与屏幕巨大的色差、只有一个角度的翻折屏不知道是否会改进，哈苏 X 系统相机距离合格还有很长的距离。
结语
有些相机出手时会感到不舍，而有些相机出手时只会感到痛快，X2D 正是后者。当你以大号玩具的角度看，哈苏相机能完全胜任这个角色。但当你以专业工具的角度看，却发现处处不合格，处处「如鲠在喉」。更何况同为 4433 画幅的富士 GFX，相机本身硬件配置强过哈苏的情况下，镜头群完善，工作流顺畅，配件可选择多。除了营销和情怀之外，哈苏是没有竞争力的。
因此，我不会推荐无反时代的哈苏相机，你也不需要这样的一台相机。倘若想感受哈苏的美好，胶片时代的 503cw 是个更好的选择，毕竟它们之间的差价已经足够拍摄、冲洗不少 120 胶卷了。
