Matrix 首页推荐
Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。
文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。
这篇文章是 TDS Studio 在少数派上的第七篇文章。在少数派发布的 TDS REVIEW，我们会去除掉海外分发所用的双语标题，重排内容前瞻部分。
我们对于 OPPO 的音频产品使用经历可以说能够追溯到他们还未停产蓝光机和便携耳放的时代，进入真无线耳机时代之后的产品我们则更多只是浅尝则止，很大一部分原因也是与自己的主力机长期不是 LHDC 优先的情况有关。不过对于 Enco Free 系列，我们过去的印象都还不错，属于中低价位表现尚可，每一代都或多或少有一些亮点。Free3 甚至买来打算写内容，终究因为时间原因未果。在这次 Enco Free4 铺天盖地的提前宣发刷屏之后，于是我们首发购入了它的丹拿版，并在此感谢群友「远」的普通版本，以及群友「枉」 的 Enco X3 借测作为对比。
赶不上首发，也没人找宣传，那么我们会尽可能在流量期末尾尽可能以 TDS REVIEW 一贯的风格告诉你 Free4 的真实表现，这篇还会引入一些降噪的感知对比。以下如非特别额外提及，均以丹拿版为参考。
包装与配件 | Package & Accessories
Enco Free4 的包装是典型的 OPPO 家族设计，体积不大，也用了自家的字体。内部配件包括一条 USB-C to USB-A 短充电线以及三对耳套。
耳套的形态是针对特殊限位结构设计的，但是并非异质设计，出音口有一体的硅胶滤网结构，这个 Free3 上也有。
首发购买的时候部分渠道会送一个「超透冰川耳机壳」，虽然标明了是第三方品牌但收到后发现还是打着 OPPO 标的。这个液态硅胶壳有些过于累赘，软趴趴的质感倒是一定程度上可以防摔，就是太容易沾灰，默认这种半透不透的质感也让人觉得有点脏。设计也有问题，转轴处的结构非常薄，容易盒盖时被夹住，也影响手感。反正免费送的，也不好说什么。
设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure
OPPO Enco Free4 有两种版本，普通版对应蓝色，丹拿版对应银色。蓝色的观感实际看上去非常浅，银色则会略偏暖，有一点偏向于香槟金。丹拿版会在背面转轴处有专属标识，但是抛光处理会容易沾染指纹，也不太耐划。
耳机充电盒的外观大体上就是 Enco X2 的设计延续，呈现出比较圆润的椭圆形。体积适中，比 AirPods Pro 系列还是要明显大上一圈，侧面削平也可以让它立在桌面上。盒身表面做了类似金属喷砂质感的处理，摸上去也有点像阳极氧化铝，实际当然是塑料材质。USB-C 口位于底部，配对按键位于右侧，按压反馈明确。盒盖可以轻松地单手开合，手感不错，反馈明确，但是不像 X3 那么有结实感。耳机本体在盒内以正确方向插入，磁吸力度适中，没有松动问题。
耳机的形态就是常规的带柄 pods 结构，由于柄向上延伸，不像 AirPods 系列那样流线形过渡，所以视觉上会有点觉得柄偏长，实际对比下来则不然，它的总体长度是与 AirPods Pro 2 类似的。
大体上的佩戴感受与 Enco X2、AirPods Pro 系列类似，往细了说就是腔体在纵向上会比 AirPods Pro 2 更加饱满，这也意味着佩戴的时候在耳甲腔内的占位感会稍微明显一些。横向上的长度没有明显区别，对于大耳廓、大耳甲腔人群来说，可能 Enco Free4 的佩戴感受是更加充实、稳当的——相对地，小耳廓人群对于它的佩戴适应性就不像 AirPods Pro 2 那么高。我个人来说是没有什么佩戴问题。表面的光面处理也有助于增加摩擦，不会像磨砂面那样易于滑脱。
支持 IP55 防尘防泼溅，对于小雨、日常运动汗水有一定抵御能力。
导管的形状是近似长椭圆，是常见的短导管，在导管口有比较尖利的限位结构，耳套的固定是相当牢固的。我们也尝试了第三方矮耳套，比如 AZLA for TWS 系列等大多可以适配，在盒内甚至不像原装耳套那样被挤压……
充电触点和通话麦克风都位于耳机柄底部，麦克风空位不再赘述，值得一提的是柄的顶端有硕大的麦克风开孔，应该是为了降低风噪做的结构。在不开启降噪时的被动隔音性能还可以，与那些 buds 形态的大腔体型号们比不了，但在柄状 pods TWS 中算还可以的。
操作与软件功能 | Control & App
机身的操作都依靠于耳机柄外侧靠上方的触控区域进行识别来实现，有明显的凹槽，且由于柄整体扁平，不会有按压触摸硌手的问题。默认支持单击、双击、三击、长按以及滑动音量调节，单击负责播放控制，双击三击切歌，长按切换降噪模式。反馈比较迅速，语音提示的默认响度适中，但是足够清晰——你也可以更换提示音和调节提示音量。佩戴识别的反应速度还不错，频繁摘戴也没有出现识别错误。
欢律 app 是欧加系耳机进行连接设置所用的 app，界面相对还是比较直观的，Free4 也有自己的专属三维展示。在设备双连的时候你也可以正常切换各种音效，对于电脑手机双发射端用户来说调节相当方便。对于欢律 app 我唯一的抱怨大概是升级固件时重启重连的时间似乎不太稳定。
至于所谓「AI 功能」，欢律 app 内并未集成，所以还是需要 ColorOS 支持，第三方无法体验。
降噪、通透、通话 | ANC, Transparency & Call
OPPO 官方给出的降噪数据是 55dB 的深度以及 5500Hz 的降噪频宽，我们实际体验下来，它在 500 元以内的降噪综合感知是非常突出的，甚至要比很多旗舰要强。降噪默认有五种状态，智能切换的准确度还可以，咖啡馆、街道等场景会切换到中度降噪，地铁站里则会比较及时地切换到深度。深度降噪其实也是实时计算的，官方给出的降噪计算频次是 800 次/秒，虽然跟 AirPods Pro 2 的 48000 次（如果我没记错的话）还有很大差距，但是实际已经够用了，在突然的大声压噪音出现时基本都能够进行快速的反应。
深度降噪下的降噪表现是这样的：低频稳定噪音的抑制效果相当明显，与 AirPods Pro 2、WF-1000XM5 等差别不是特别大，同价位基本上只有 iQOO TWS 2 和 vivo TWS 4 在低频、极低频的降噪深度感知会更强一些。频宽覆盖确实比较到位，中频、中低频的降噪感知会比 iQOO TWS 2 要明显不少，也比水月雨知更鸟明显一点（差距不大）。结合被动隔音的综合降噪感知是比较到位的，高频、中高频的降噪实际感知比 WF-1000XM5 和水月雨知更鸟这种靠堵的 buds 式耳机稍逊，但跟 AirPods Pro 2 接近。耳压感是有的，但是不至于无法忍受。有极轻微的底噪。
除了智能切换档位，它还有个自适应。在大部分环境下最明显的区别是相对于深度降噪降低了耳压感，并且外界人声会稍微保留一些信息量，比起 AirPods Pro 2 的自适应会更偏向于降噪而非通透。
抗风噪方面，在开启降噪之后，仅在侧对风源的时候会有轻微的影响，其它方向的风源几乎不对听音体验造成什么干扰。通透模式下的风噪干扰基本可以忽略，这点做得比很多旗舰都要好。
通透模式的表现比 Free3 进步非常明显，Free3 的通透还属于没有特别值得分析的状态，Free4 的通透已经做到了自然度和语音可用性都很强的水平，环境音没有偏薄或者偏闷的情况，仅在高频会觉得有些暗，用户主体的语音也不会有明显偏薄。没做到那种仿佛没戴耳机的感觉，但这个价位也做得很可以了。通透综合表现基本上能进入第一档，但是跟三星 Galaxy Buds3 Pro、水月雨知更鸟、索尼 LinkBuds Fit 以及果系还差一点。
通话方面，在运营商网络环境下，通话收音的稳定性还不错，收音音量适中。风噪对于通话收音的影响非常低，除非正对麦克风的大风，几乎不会产生影响。在复杂噪音的嘈杂环境中，通话稳定性也还可以。
综合来看，Enco Free4 的降噪综合能力在这个价位显然是非常好的，而且几乎没有明显短板，降噪感知突出，通透和风噪也有良好表现。它能够进入 TDS 降噪能力金字塔的 In-Ear Skyline Level，大概处在这最高级别的中上位置。
信号与续航 | Connection & Battery
作为一款支持 LHDC 5.0 1Mbps 规格的 TWS 耳机，我们按照使用 LHDC 的标准测试设备 LHDC One 独立发射器来进行信号测试。然而跟有些用户对于 Enco X2 的反馈一样，在连接这个 LHDC 全版本通用发射端时，它只能调用老的版本以 48kHz 的采样率进行使用。
那么在连接 LHDC One 的 48kHz 场景以及 AAC 的基础信号表现都是合格，连接标准测试设备 Xperia 5 III，在隔墙且间隔约 5m 处出现丢包断连，无阻挡在十米内基本没有稳定性问题。所谓的「灵动蓝牙」其实是需要 OPPO 手机支持的。
支持双设备连接，但是跨平台的切换还是有些不太顺畅，有的设备甚至会在另一个设备已经结束连接之后仍然难以切换回原设备。跨平台双设备同时连接时，LHDC 端偶尔会产生一次丢包。
延迟方面，它有专门的游戏模式，甚至是少有的双设备连接状态、编码器不同的情况下还能开启低延迟的型号——但是 LHDC 和 AAC 双设备连接的时候 LHDC 端的延迟并不甚理想。
开启游戏模式之后，单独以 AAC 编解码器连接 Xperia 5 III，进行流媒体视频和本地视频观看，它的延迟大概控制在正常语速多半个字的程度；iPhone 14 下则是少于半个字。以 LHDC 48kHz 规格连接 LHDC One，流媒体视频和本地视频观看延迟也会稍高于正常语速半个字，已经明显不太同步了。我们暂时手上没有 OPPO 自家的 LHDC 5.0 机型可供测试，但是 LHDC 不同版本、不同机型的兼容性一直以来都是个谜，所以仅供参考。就我手上基于 AAC 和 LHDC 48K 的测试结果，即使开启低延迟游戏模式，它对于视频场景的延迟控制并不算好。
续航方面，官方标称仅耳机连续播放 5.5h（降噪开、LHDC）到 11h（降噪关、AAC），搭配充电盒最高一共 45h。给出了不同测试环境的结果这点好评。个人经过标准流程测试下来，以 AAC 编解码器连接 Xperia 5 III，关闭降噪，设置其它为默认，以 50% 音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），仅耳机续航为 11 小时 8 分钟（标识满电状态开始计入），基本符合标称值。
充电我们依然进行了测试，功率约为 1.08~1.14W，不算快。
空间音频 | Spatial Audio
跨平台的空间音频支持，但是不支持头部追踪，Enco Free4 的空间音频（或者说空间音效）我们也按照自己的杜比全景声测试流程跑了一遍。
以下的描述我们基于这样的场景配置：标准测试设备 Xperia 5 III 以 AAC 连接，开启耳机的空间音效，搭配聆听哔哩哔哩的全景声适配视频。
此时空间音频声场的大小在耳塞里稍大，呈现出一个「高度感」有所提升、边界感比较清晰的空间，脑后的信息量有一定的压缩感。声音有一些混响感，低频比较多，结像感知倒是比较清晰。没有特别明显的延迟感。就提供一个比较有爽点的影院式的空间音效来说，这个做得没有什么问题，确实有一些感觉，甚至也还原了国内绝大多数影厅的低频过量。
然而空间音频在音乐欣赏用途中就有些不尽如人意了。
我们在多个平台的 Apple Music Dolby Atmos 音源播放时，发现了 Enco Free4 的一些听感差异。支持全景声的安卓设备上，开启 OPPO 空间音效聆听会觉得空间感是有明显的拉伸，横纵距离都被撑开，也有一定的「高度感」，但是跟 AirPods Pro 2 在 iOS 下的同样来源聆听对比中会觉得 Enco Free4 的声音会更像劣质家庭影院出来的声音，混响感严重，低频也会偏闷，而高频会有一些改变，拱出来一些本来不应被突出的音色。然而 Windows 版 Apple Music 提供的同样音源在 Enco Free4 下听上去会更糊、更闷，声压也明显比常规立体声版本低。值得一提的是，我们也跟 Enco X3 进行了对比，同样有这些问题。
在常规非杜比规格的立体声音源播放时，这个空间音效也能开启，听上去主要就是空间感的拉伸，不会有杜比规格下的混响感，可以理解为没有专门为 Dolby Atmos 做太多适配。总的来说，它的空间音频表现考虑到产品定位，并没有办法和一些旗舰抗衡，还是有一些偏闷的情况，但空间表达大体方向是对的。
扬声器、声音模式与编解码器 | Driver, Sound Modes & Codec
Enco Free4 搭载了直径 11mm 的复合振膜低频动圈加上一颗 6mm 的环形平板单元，没有特别详细的结构图，但是看渲染应该是同轴放置。这颗环形平板毛刺感并不严重，但听上去亮度是比较高的，也体现在默认的几种调音选项里。
普通版本的默认三种预设调音中我个人更建议「纯享人声」，相对来说有着三种模式里最为克制的低频量感，但是这个档位也有一些问题，比如镲片的刺激感更多，并且管乐器的金属感、人声的气声都会更加突出，仅就三频比例来看它更加健康而已。跟普通版相比，丹拿版多出一个丹拿特调来，在这一档位下低频的量感依然不少，且加了一些蓬松感。空间里会带有一些混响，说实话仍然算不上健康的声音。
支持 SBC、AAC、LHDC 编解码器。均衡器方面，Enco Free4 支持对六个频率点进行 ±6dB 的调节，没有 Q 值调节选项。
声音主观描述 | Sound Description
注：本项目基于降噪关闭、AAC 编码、丹拿版至臻原音、黄金听感关闭状态。
低频量感稍多，厚度和饱满度都比较足，弹性还不错，下潜中规中矩。收放速度适中，但保留有一定的残响。氛围烘托晕染感不强，但是比较浓郁。Enco Free4 的默认调音让低频听上去有些轰头感，质量倒是不差，没有弥漫感，对于一些近几年的欧美流行来说，这个低频显然过分抢戏了。各种低频乐器的存在感拉满。基音位于中下盘的乐器有前倾感。
中频，人声的距离稍近，口型大小适中，精致程度有一定的强调。人声的质感表现优先级不像线条刻画那么高，厚度不算高，线条比较明确。对于男女声之间的倾向性不算明显，但普遍适合于厚实程度不高、比较细腻的声线类型，一些强调颗粒感的粗厚人声会觉得缺点味道。音色渲染不算多，尤其是人声基频的中高音，准确度还可以。颗粒感有着明显的打磨，顺滑度够高。喉音位置适中，气声的比例比正常状态稍多一点。齿音有轻度的保留，一些口水声细节也会有些突出。人声总体的通透程度比较高，不会有刻意增强的亮感。
乐器方面，Enco Free4 大体上是能够平衡质感和线条的，除了部分基频偏低的乐器听上去会明显不对劲。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他都有着比较合适的厚度，听上去拉拨弦细节略有突出。大提琴的形体感还算结实，但是在空间里的比例过于放大。铜管类的气势感稍足（尤其是丹拿特调下），需要亮度的小号等有着足够的亮感。木管类的音色准确度还可以，但是空气感有些不对，听上去过于紧绷，足够突出、不够丰富。乐器的泛音也是丰富程度不够，自然度稍逊的状态。打击乐器中，Kick 的存在感过多，Snare 收得比较紧实，镲片类比较亮，也有轻度的金属感突出。
高频的亮度总体是适中稍偏亮的，这种亮会体现在总体的亮感上，也会在一些尖峰的存在上有所感觉，并算不上什么平滑的高频。极高频的延伸能力尚可，即使在 AAC 下也有一些极高频的细节保留，LHDC 下滚降不会过早过快。
Enco Free4 呈现出一个不算拥挤、横纵都有一定距离的空间感，边缘的清晰度比较高，不会有很强的弥散感。结合轻度压缩的「高度感」，是一个略呈扁球状的适中空间。人声与乐器之间的分离度还不错，不会因为低频过量而导致人声被淹没，整体感中规中矩。解析能力在五百元以内档的 TWS 里属于中上，也有一些「解析感」的突出。动态瞬态都还可以。
总体上来看，Enco Free4 就是低频过量、三频两头翘的爽塞，听上去相当「唬人」，但是默认调音真的很难长时间聆听，我会强烈建议你降低低频增益或者选用「纯享人声」档位。
总结评价 | Overall Impression
Enco Free4 各项体验下来，作为一台定价三百余元的数码品牌产品，它算是降噪有长板、大体水桶的状态。那么我们最后为什么选择给出 IV 级推荐而非 V 级呢？原因主要是两点，一个是声音相关的方面其实有些「矫枉过正」，无论 LHDC 还是 AAC 下，它的声音都有些过于两头翘，多出几十块的丹拿调音也并没有带来多么明显的正面改善。空间音频在这个价位虽然是有即是好，但对于 Dolby Atmos 原生支持也实在有些不对付，就像他们自己说的，这是「音效」而不是符合全景声标准的东西。另一个是 LHDC 本身的兼容性问题也给不同设备之间能否保持相对一致的声音体验带来困难，反而不如上一代 LDAC 兼容性更好（尽管可能功耗和信号稳定性上 LDAC 未必有优势）。
所以，如果说你想要找一个降噪各项出色、声音有基本水平即可、操作顺手、相对表现稳定的柄状 TWS，那么 OPPO Enco Free4 以目前国补三百出头的价格来看是很合适的，我就不建议多花那几十块去买低频依旧过量、其它没明显区别的丹拿版了。
至于和自家同代旗舰 Enco X3 的选择问题，考虑到 X3 也是两头翘调音，以及同是对于杜比兼容一般的空间音频表现，且降噪频宽覆盖以及通透模式的高频衰减等方面都还更逊一筹，其它方面也没有明显的优势，我觉得实用主义角度上来说，Enco Free4 的性价比要高得多——尽管 X3 在安卓阵营的旗舰 TWS 里现在已经算是性价比还可以的了。
本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：
- OPPO Enco Free4: IV (Recommend)
- OPPO Enco X3: IV (Recommend)
降噪综合能力金字塔 | TDS ANC Pyramid：
- OPPO Enco Free4: In-Ear Skyline Level
关于 KT MARK 评分机制，请搜索《TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502》，可以在主流搜索引擎直接搜索。
部分截图来自 OPPO，其余所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。
> 关注 少数派小红书，感受精彩数字生活 🍃
> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀
